Пешеход ушел, «Обувь» пришла (процессуальное правопреемство)

Доверителю пришла повестка в суд по делу, оконченному 2 года назад. Неприятный сюрприз! Что еще понадобилось оппоненту? Материалов нет, ничего нет, кроме повестки в суд. Что делать?

Мы с доверителем ознакомились с материалами дела в суде и оказалось, что заявление в суд поступило от ООО «Обувь России» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в связи с тем, что первоначальный истец — ООО «Пешеход» ликвидирован, а правопреемником является ООО «Обувь России».

Однако, все долги перед ликвидированным ООО «Пешеход» со стороны доверителя были погашены. И мы подтвердили данное обстоятельство, приобщив к материалам дела постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства.

В результате мировой суд вынес определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Обувь России» на следующем основании: «Поскольку в судебном заседании установлено, что у должника отсутствуют обязательства перед взыскателем, в удовлетворении заявления следует отказать».

Как оказалось, всего выплачено 37713 рублей за покупку товаров в рассрочку стоимостью в 17902 рубля. Сумма к взысканию увеличена за счет неустойки в размере 100% и за счет государственной пошлины при вынесении судебного приказа.

 Поскольку судебный приказ от 25.12.2018 года доверитель не получала, то есть смысл направить заявление о восстановлении срока для возражения и просить об его отмене, как вы считаете?

 Подготовлено юристами компании Фортио.